A.
分析和預測的最大意義在於，透過觀察過去的 Data (因，複數s)，看到現在可能出現的狀態 (果)，然後提出觀點告訴人們如何在現在注入新的因s，來改變以後可能出現的結果，而不僅僅是斷言式的預測。
這個世界是變動的，就是因為一切都在變動中，所以現在做的一切改變才有其意義；否則，若一切都是宿命式的斷言，單單從各種A因s推測B果，而不明白，從A到B的過程依然存在著變動的可能，那已經失去預言的真正意義，那就是── 從既定的軌則中看見改變的可能性。
B.
陌生朋友看到我留言批判這篇文章，寫訊息問我，台灣人民如何監督政府？以下是綜合我所閱讀的一些文章，所歸納整理出的想法，當然，最重要是在生活中實際去做：
1. 更廣泛地吸收相關議題資訊，不要光看電視主流新聞的報導，多在FB上加入一些和社會、環境保護團體有關的FB，以及非主流新聞媒體，比如：PNN公視新聞議題中心、新頭殼、PeoPo公民新聞、苦勞網、綠色公民行動聯盟、媽媽監督核電廠聯盟、台灣農村陣線、地球公民基金會.....等，藉以擴大對於議題的認識面。
2. 對新聞議題經常思考，培養邏輯思考的能力，從政府官員的語言當中去發現是否有任何不合理或推卸責任之處。
3. 經常保持開放的心胸接受不同的價值觀。經常問自己：在我們的社會當中，什麼樣的價值是我認為最重要的？我想要過一個什麼樣的生活？幸福是什麼？....等等，各種價值觀的思考和抉擇。
4. 發現與自己居住地相關的環境問題之新聞，就打電話到民意代表辦公室抗議，給民意代表壓力，讓他們確實可以表達人民的意志，而不是在幫政府的錯誤政策護航。告訴他們，如果不表達人民意見，下次不會把票投給他們。用我們人民手上的選票來監督政府。或者用寫信、打電話....等等方式到自己居住地的縣市政府表達抗議。
5. 多參與和協助弱勢團體發起的行動。如果有弱勢團體要上街抗議，可以多多參與，這樣的行動有很多好處：一、在抗議現場可以真正聽到弱勢者的聲音，知道我們的社會真正發生了什麼事，而不是只在自己狹小的生活範圍裡、把頭埋起來，覺得這個世界很美好；二、可從更多元的聲音當中培養自己思考和判斷事情的能力，以免被主流媒體的偏頗或錯誤報導而誘導；三、在一個初步發展的自由民主社會裡實踐自己做為一個公民的權利，這件事情本身對於台灣發展成為一個更成熟、更民主、更自由、更尊重人權等可貴價值的社會，本身就具有重大意義。
以上。
---
PS: 附上該篇文章之下我的留言內容整理：
這樣的文章已經誤導很多人的思考邏輯，認為不需要去監督政府，而只要人民自己醒來、自己去保護環境就好。我並不是說這位作者是執政黨打手，而是指出這樣的思考邏輯就是長久以來國民黨政府的教育方式造成的──人民已經失去監督政府的能力。
當政府一方面叫人民去看電影的同時，一方面內政部正在修法（全國區域計畫修正草案，請自行google搜尋最新法案內容），要放寬標準、開放更大面積的水庫集水區給財團開發興建觀光飯店嗎？請問多少人知道這件事？請問大家，看過任何一家電視媒體追蹤報導過這個修正法案的內容嗎？
人民應該醒來，人民應該自我反省自己對環境的破壞沒錯。但就是因為人性裡頭有貪婪，所以才需要法律來防止惡的發生。今天的情況是，這些惡已經發生了、這些
破壞已經發生了，但是政府做了什麼？不僅沒制止破壞發生，還決定修法開放原本的水源和森林保護區，讓財團去進行更大的破壞和開發，請問這是誰該負的責任？
我絕對認為人民的素質教育是關鍵，但現在的狀況是，國土殘破的事實已經發生了，除了政府，誰能有權力去以法律制止破壞繼續發生呢？政府為了轉移焦點，叫人
民去看電影，這樣，事情就解決了嗎？
我覺得人民真的應該醒來，醒來保護環境，更重要的是，醒來，去監督政府，去阻止和打破這種長久以來的政商勾結的緊密利益結構。這樣，才是真正的醒來。
另外，請看看作者葉文忠的另一篇文章〈葉文忠／國慶啟示錄〉 http://www.ettoday.net/news/20131012/281354.htm
就會知道這篇〈看見台灣，看得見自己嗎？〉完全就是在幫國民黨政府開脫責任的文。兩篇都是一樣的思考邏輯，都是用批評和打擊人民，來掩護政府，讓政府可以
不被批評。如同那篇文章底下有人回應：「作者在這裡批評這些抗議的人，用立場這件事來抹黑，希望掩護政府讓政府可以不被批評，這才是真正的違反民主，用愛
國主義來大搞法西斯政府。」
