(2013.10.22 FB討論發言留存，2014.1.22 補充)
或許可以從「我們希望建立一個什麼樣的台灣？」這個未來願景視野來回答這個問題，比較不會陷入過去歷史的糾結泥淖中。
而這，不是「要不要捨棄什麼」的問題，而是「想要創造出什麼」的問題。這個創造 (或者說，「建立」)，是站在一個更宏觀的視野，去允許和承認、認識。認識所有的「不同」可以同時存在，因為那些都是過去的事實。當所有的「事實」可以同時在一起被立體呈現出來時，這件事情本身就是一個新的文化的創造和建立了。那是一種意志，一種情懷，一種高度，個人覺得整個台灣最缺少的是這個質地。所以，重點是，要創造什麼，而不是捨棄什麼。有些東西，不是捨棄就不會存在、或從此不存在。
創造，有時是破壞，有時不是。我看到的未來圖像 (image) 是：它不是完全捨棄「A」，然後去選擇另一個叫作「B」的東西的問題，而是一種讓生活在其中的人更為開闊自由的東西。比如，讓人變得不受情緒控制的方法並不是從此捨棄感性，而是讓感性繼續存在，但是要提高理性。提高理性的結果，並不表示會同時失去感性，或使感性消失，而是兩者平衡了，然後它們可以為你所用，服務你，而不是你來服務它們，為它們所控制。不過，這可能是50至100年、或許更久之後才能實現的事了。我猜想。
當「源頭」清楚了，相異或甚至互斥的東西（或文化）就可能共存。那個源頭是什麼？就是：「什麼是台灣？」
當這個問句的內涵能夠被清楚、完整、無掩蓋地「呈現出來並被認識」，並且你知道你現在也「正在創造著關於『什麼是台灣』」（這部分可能比較難被理解），那就是共存存在的那天。然後，當你想都不用想就確實「認識、認定」(recognize) 自己是台灣人，便不會為自己到底屬於什麼文化而困惑、而搖擺。
