如果生命不存在，自由就失去了存在的基礎。
並不是有一個可以單獨存在的東西叫做「自由」，
然後你的生命是依附在自由之上，並不是這樣的。
而是剛好相反，
自由是依附在人的存在之上而實現的。
其次，一個國家的憲法
如果不是以保護人民的生命財產安全為最優先，
自由根本沒有存在的基礎和價值。
若真要講違憲，國家公務員不致力保護人民生命財產安全、
或是用國家的力量來剝奪本國人民生命的「死刑」執行，
才是真的「違憲」吧。
自由的定義到底是什麼？
你的行為危及到別人的生命安全，
是不是自由的範圍？
歐美國家的人可能會認為
因為傳染病而制定公民的行動準則就是限制了人身自由，
但是如果再深入問：
你認為的自由如果危及別人的生命安全還是自由嗎？
如果這也是自由，
那所有的殺人和傷害罪刑都無法成立了。
看到小貝這個影片，
就突然想要碎碎念以上那些...
我個人的態度是
百分之百支持衛福部的決策
不管中間有多少人做過多少討論、有過多少爭執
只要從衛福部中央流行疫情指揮中心口中說出的決策
我就完全支持和配合。
有疑慮的，可以看看小貝這個影片。
